近日，理想汽车智驾基座模型负责人詹锟在“LivisDay”上公开表态，目前除FSD外，国内暂无智驾系统能跻身全球第一梯队。
詹锟表示，为验证这一判断，自己专程赴硅谷两周实测特斯拉FSD V14.3，深感对方技术沉淀深厚，追赶压力巨大。受此触动，理想紧急组织算法团队复盘，计划全面对标特斯拉技术以求后续反超。
此言论在国内智驾行业引起广泛热议。
早年间，国内手机、新能源厂商在iPhone、特斯拉面前都感慨自愧不如。如今时过境迁，部分厂商还在重复“望尘莫及”的老套叙事，是国产在技术层面真的矮人一截，还是企业战略缺乏改天换日的勇气与自信？
网友锐评：洋人之下我第一？
国产品牌能不能有点儿自信？
随着国产品牌的崛起，国人早已不是曾经“崇洋媚外”的思想状态，詹锟的话刺激了整个国产智驾行业，但最先坐不住的，是车主和网友们。
大家对这种“长他人志气，灭自己威风”的言论，并没有选择无脑附和，而是有力回怼。
有网友直接质疑，理想没有“理想”。
也有人提及，已获欧洲L4认证，FSD仅获得欧洲L2辅助驾驶认证，况且现实中，路面上最普及的也是华为、小鹏的智驾，至于特斯拉的FSD，只是网上吹得厉害。
更有人认为，詹锟的发言多少都有点儿“洋人之下我第一”的意思。但其实，国产无需在国外品牌面前，患有“天然自卑”心理。
最绝的是，还有网友发出灵魂拷问，“理想不如特斯拉，那我为什么不买特斯拉?”
是呀，既然理想高管替国产智驾在FSD面前“甘拜下风”，那大家都去买特斯拉好了？
智驾对标FSD
不适配国内路况谈何意义？
网友们的质疑不无道理，实际分析一下，我们的智驾系统就真比不上FSD？
与国产智驾相比，特斯拉FSD最大优势在于数据体量庞大；其次，技术范式领先，属于“完全端到端大模型”；除此之外，FSD依靠纯视觉实时建图，无需预存地图。
其实这些技术，国产智驾在短期内很难追上，但这不代表FSD就一定适用于国内。
关于特斯拉FSD入华难的讨论，涉及信息安全的方面我们姑且不谈，技术路线上，FSD在国内路面上就表现出了严重水土不服。
FSD坚持使用无激光雷达纯视觉，而这套感知系统其实是契合了北美地广人稀的路面状况。但国内交通场景复杂，“加塞儿”、狭窄路况、路边摆摊、临时施工、无标识乡间小路等，单靠FSD的“极简纯视觉”根本招架不住。
并且，暴雨、大雾等极端天气以及夜间无路灯路段，纯视觉测算、识别效果大打折扣。
而我们的国产智驾系统，多数都采用“激光雷达+4D毫米波雷达+多目摄像头”三重感知的硬件系统。
相比之下，优势在于吃透中式交通、全天候适应，即使单传感器故障也不影响整体安全。
既然特斯拉吹了半天的FSD，在中式交通面前束手无策，又何来“智驾第一梯队除FSD无国产”之说？
造车参考特斯拉
迭代慢、配置简陋闭口不提
中国新能源品牌销量已连续多年稳居全球第一，抛开本土市场，欧美、中东、澳洲、东南亚，世界多个角落，都能看到国产电车的身影，即便如此，却还存在只拿特斯拉当行业标杆的现象。
从能耗、电池，再到零百加速甚至是座椅舒适度，部分国产只求伸着脖子跟特斯拉比。
三电能效、超充网络等确实是特斯拉拿得出手的漂亮成绩。
但当国产能够实现2、3年大换代，每年小改款时，特斯拉车型迭代周期长达5、6年，Model 3自2017年上市以来，2023年才大焕新，Model Y自2020年开启交付，2025年焕新。
当国产标配车机互联，语音响应敏捷、对话流畅甚至支持方言时，特斯拉的语音助手如同摆设，生态系统封闭，反应迟钝，不支持连续对话，手机互联、智能家居联动薄弱。
当国产“冰箱、彩电、大沙发”已成为行业标配，让车主舒适出行时，特斯拉的几款热销车型依然“家徒四壁”，30万元级的中高端车型没有座椅通风、按摩，舒适配置需额外付费装配。
细节上，国产想得周到，硬件实力也不含糊。国产的车机电池、快充技术、底盘减震都是引以为傲的真技术。
明明实力不俗，却不敢大方承认。某些“习惯认输”的国产什么时候能走出昔日行业龙头的阴影，真正认识自己？
手机外观看齐iPhone
苹果被骂丑，国产也照学不误
除了“国产智驾难以和FSD匹敌”、“造车对照特斯拉”，“国产对标洋品牌”的戏码还在手机圈重复上演。
历来新机发布会的一大看点，必然是和iPhone进行参数对比，这其中不乏有厂商“照猫画猫”，把iPhone学了个遍。
当年iPhone 17系列上市之初，基础款外观没创新，旗舰款镜头模组以及背板设计被骂难看，即便如此，也不缺追随者，争相模仿。更有甚者，从机身外观到系统风格再到迭代命名，里里外外直接和iPhone全面对标。
明明国产机也不乏优秀原创设计，国风配色、真皮外饰、圆环镜头......何苦拾人牙慧？
国产智能机已经发展为背屏、曲面屏、折叠屏甚至是三折叠，反观iPhone还停留在较为原始的直板屏，续航、信号更是被一众国产智能机碾压。所以国产手机真的对手不是iPhone，而是不敢做自己的心病。
也许早年间，国外品牌的综合实力确实快人一步，但如今的iPhone、特斯拉们，是否还具备绝对的参考意义？到底是我们的国产品牌在技术落后，还是部分厂商的自信心远远不够？
谦虚学习不代表妄自菲薄
为成绩喝彩也不是自满自大
如果说早年间，我们对标国外，是为了“师人之长，补己之短”，无可厚非。但如今的中国，再大搞对标洋品牌，用“自我贬损”衬托虚心学习姿态，实在大可不必。
FSD在国产智驾面前不是没有短板可言，两者从技术路线就存在根本差异，论模型能力国产尚有追赶空间，但是就本土落地程度，显然国产智驾的适配度更高。
国产新能源的本土成绩一骑绝尘，在海外市场也能占领一席之地。反而是奔驰、宝马、奥迪等国外传统豪车品牌，在国产新势力面前销量节节败退。
如今国产智能机们早已陆续走上自研之路，芯片性能、处理器速度总有大提升，反而是苹果年年“挤牙膏”。
詹锟的话或许是在自谦，但真正的谦虚不是抬高洋货，拉踩国产。
国产已经在多个领域从行业“追赶者”跃迁为全球“引领者”。大方展示成绩，承认自己优秀，不代表就是骄傲自满，这恰恰是正视、尊重对手的最好体现，既亮出了自己的真实实力，又向世界宣告了中国品牌的自信自强。
未来，会有越来越多的国产品牌在全球范围内书写自己的话语权，参与制定行业标准。国产终将走出“对标惯性”，迈向真正的“遥遥领先”。
九八策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
